Bonaventure

QUVESTK) II.

Utrum electio sit idein quod pvaedestinatio.

Secundo quaeritur , quicl sit electio , et quod sit et secundum statum praekitionis. Prima est aeterna ; '" idem quod praedestinatio, videtur. et est ideni quod praedestinatio; secunda est tem-

1. Magister dicit in littera: ' « Cum autem prae- poralis et signum primae infallibile; tertia similiter Fundameiiui.deslinatio sit electio, qua Deus elegit quos voluit, lemporalis, nec est effectus nec signuni aeternae ele- ante mundi constitutionem » : ergo etc. ctionis. iMuIti enim praeficiuntur mali et reprobi; et no ± Item, raftwte videtur . quia omnis praedesti- utinain non sint plures mali qnam Iwni natus est electus, et omnis electus praedestinatus 1. ,\d illud ergo quod obiicitui' de verbo Do- soi "^" ergo praedestinatio est electio, cum per se praedi- mini, loannis sexto, dicendum, quod inlelligitur de centur ad invicem '. electione praelationis , et haec non est tantum bo- 3. Item. quorum opposita suul eadein, ipsa sunt norum nec omnium bonorum; et ideo vere patet, eadem"; sed oppositum electionis est reprobatio, et quod non est idem quod praedestinatio. Et quod — haec est oppositum praedestinationis: ergo etc. obiicitiu', quod eslsignum; dicendum, quod non est Contra: 1. Quaecumque sunt diversorum, ipsa signum cerliun, nec Dominus dat pro signo, et Ad opposi- sunt diversa; sed praedestinatio est solum bonorum, stultus est. qui huic signo credit. Sed eleclio secun- electio vero omnium salvandorum et aliquorum dam- dum effeetum finalis gratificationis , ha.ec est signiuu

nandorum: ergo etc. Probatio minoris habelur lo- certnm simpliciter, sed non est certum nobis. Et haec annis sexto^: Nomie duodecim vos elegi, et unus differt a vocalione, quia nuiltis datur gratia, qui ex vobis diabolus esl? Si tu dicas , quod illud in- non perseverant; ideo dicuntur vocali, sed non ele-

telligitur de electione temporali ; conlra : electio cti; et de his dicitur Matthaei vigesimo secnndo " temporalis signum est aeternae: aut ergo concor- Multi sunt vocati, pauci vero electi.

dant, aut est signum falsum. 2. iVd illud quod obiicitur, quod electio respicit

2. Iteni , si nunquam esset aliquis malus , essel malum, et convenit omni agenti a proposito, non sic praedestinatio , sed non esset electio ; secundum hoc praedestinatio notandum,-quod in Deo idem sunt ;

ergo aliud obiectum respicit electio, aliud praedesti- propositum, praedeslimiHo iM elcctio secundum rem, natio: ergo non sunt omnino idem. tamen differunt seciiiiiliiiu i-iiiiuiicni intelligendi. Hnm ^meS 3. Item. agens secundum propositum dicitur propositum'' simpliciirr ilicil voluntatem faciendi ali-"° agens per electionem ' , et non dicitur agere secun- quid. llle enini dicitur proponere, qui firmiter vult

dum praedestinationem : ergo differt praedestinatio facere aliquid. Electio vero et praedestinatio addunt et electio. supra conceptionem ° , sed differenter, quia praede- Quaeritur ergo, quae sit dijferentia , et quod stinatio addit ordinein et directionem in finem, sed Quaestio m- sjt privs secuudum rationem intelligendi. electio discrelionem sive separationem a suo oppo- sito. Unde propositum dicit firmam voluntatis con- c N c L u s I 0. ceptionem praedestinalio cnni conceplione dicit ,

praeordinationem , et electio quandam discretionem. Electio secundum affeclionem dilectionis idem est Secundura hoc igitur patet, quod propositum est quod praedestinatio , electio vero secundum ef- prius secundum rationem intelligendi , et deinde ele- fectum finalis gratificationis est signum prae- ctio, quia prius est intelligendum aliquid separari a destinationis infallibile. malo sive a massa " , quam dirigi in flnem ; et sic

Responbeo: Dicendum, quod electio tripliciter patet diversitas et ordo. Tripies eie- dicitur. Est euim electio secundum affeetum dilectio- 3. El ex lioc patet illud quod ulthno quaeritur, quaest..: nis, et secundum effectum finalis gratificationis quare agens a proposito non semper dicitur ag

1 Cap. 2. aliqiionim dammiidorum nonnulli codd. ut V aa bb ec electio " Argumenlalio de concielo ad abstractum tunc tanium autem aliqmrum damnandonm et codd. IVX et electio ali- valet,quando concretum accipitur formaliter, scil. secundum quorum damnandorum. Nostram lectioncm sumsimus ex cod. T formam, quam abstractum indicat, sicut in tioc argumento et ed. 1,quacum et Vat. convenit, nisi quod omittat omnium.

nam praedestinatus ut praedestinatus est electus ut electus. 5 Cfr. supra pag. 7U, nota .3.

3 Haec propositio sicut et maior seq. argumenti colligitur ^ Vers. \i. ex regulis, quas Aristot., I. Topic. c. 13. de dislinguendis ae- ' In cod. additur sive dispositio. quivocis ab univocis profert. 8 Supple cum Vat. voluntatis. * Vers. 71, ubi Vulgata : Nonne ego vos etc. — Paulo ' Respiciunlur vorba August. , Encliir. c. 99. n. 25 : Sola

superius pro electio vero plurimi codd. ei; ac subinde pro et enim gratiii redemplos discernit a perditis, quos in unam per-  ,

DIST. XL. ART. IV. QUAEST. I.

seeundiiiii praedestinationem, sicut secundum electio- fmem, et hoc quidera competit Deo proprie; et ideo nem; quia omnis agens a proposito deliberans alte- patet illud. Praedestinatio emm tria connotat, scili- qum prae- ram partem conlradictionis praeaccipit ideo omnis , cet praeordinatum , et liic est homo ; et ratimiem talis dicitur eligere ' ; sed non omnis agens sic ordi- praeordinandi , et haec est gratia: et rationem nat effectum in flnem, sed ut plurimum se ipsum. finis, et haec est gloria: et sic sunt tria, scilicel

Praedestinare auleni est praeordinare alterum in quod, et per quod, et ad quod.

SOHOLIOK

I. Iii rcsponsione dicitur, quod cleclio secundum affectio- electio dilectioncm ». — Quoad intentionein finis, quae tangi-

uem dileclionis « idem est quod praedestinatio »; lioc intclligen- tur in solutione ad ultimum, cfr. II. Sent. d. 28. dub. 4.

dum esl non secundum formalem ratioiiem intelligendi, sed II. .\uclores; Alex. Hal., S. p. 1. q. 28. m. I. a. I , et q.

secundum rem; quod explicite declaratur liic in solut. ad 2. 30. m. 4. — Thom., S. I. Sent. d. 41. q. I. a. I ; S. I. q. 23.

Consentit S. Thom. (S. 1. q. 23. a. 4.), ubi explicat, quod a. 4. — B. Alberl., hic a. 18. 19. — Petr. a Tar., I. Sent. d. 41. « praedestinatio secundum rationem praesupponit elcclionem, el q. I. a. 2. — Richard. a Med., I. Scnl. d. 41. a. I. q. I.